Fordypning

Promptkjeder: del komplekse oppgaver i trinn

En promptkjede lar hvert trinn gjøre én jobb. Mellom trinnene kan du kontrollere, rette eller stoppe før feil vokser videre.

Når er en kjede bedre enn én prompt?

Bruk en fast kjede når oppgaven kan deles i kjente trinn og mellomresultatet faktisk har verdi. Typiske kjeder er finn kilder → trekk ut fakta → skriv utkast → kontroller påstander, eller lag disposisjon → godkjenn → skriv → rediger.

Ikke lag en kjede bare fordi oppgaven virker avansert. Hvert modellkall øker ventetid, kostnad og antall steder noe kan gå galt. Start med én prompt og del først når en målt feil kan isoleres.

Fire regler som gjør kjeden robust

  1. Ett synlig mål per trinn. Et mellomresultat skal kunne leses og vurderes.
  2. Et smalt overleveringsformat. Send videre funn, kilder, beslutninger og åpne spørsmål – ikke hele samtalen.
  3. En port mellom risikofylte trinn. Kontroller format, kilder eller godkjenning før neste steg.
  4. En klar stoppregel. Definer når kjeden skal avslutte eller be et menneske om hjelp.
Trinn 1 – Uttrekk
Finn bare påstander som er direkte støttet av kildene.
Lever: påstand | kilde | sted i kilden | usikkerhet.

Kontrollport
Stopp hvis en viktig påstand mangler kilde.

Trinn 2 – Syntese
Bruk bare godkjente rader fra trinn 1.
Lever et kort beslutningsnotat med funn, konsekvens og åpne spørsmål.

Kjede, arbeidsflyt eller agent?

En kjede følger en fast rute. En arbeidsflyt kan ha regler og forgreninger. En agent velger neste steg dynamisk. Velg den enkleste formen som består testen; se også arbeidsflyter og agenter.

Kilder